武陵客

被称作台湾网路创业典范的资迅人在缺乏后续资金挹注的情况下，在五一“劳工补破网”前夕，宣布结束营业、解散员工，为台湾网路产业划下一道深深的伤口，“网路忠烈祠”又添一名成员。

背后有英特尔公司等重量级股东投资的资迅人，竟然也走上倒闭关门的结局，大家解读各异：有人认为他们赴那斯达克上市时间延误，后来情势丕变，以致筹资困难；有人认为资迅人扩张过度、烧钱太快是致命伤；当然也有人觉得资迅人受整体市场环境拖累而关门，是“非战之罪”。

网路公司到底为什么倒闭关门之声频传？众家说法可能都有些道理，但最不可思议的，是有人过错归咎于年轻的网路创业家，说他们有热情、有技术，但不懂经营管理，反正以上错误“都是年轻惹的祸”，所以一但面临危机就土崩瓦解。

怪罪年轻人的说法似是而非，综观全球景气，失业率“向上提升”、经济成长率“向下沈沦”，年轻人该负多少责任？媒体报导，这一年来台湾的公司解散及撤销家数平均每月比一年前多了1,169家、工厂歇业家数平均每月增加169家，这些莫非也都是网路新贵惹的祸？

北宋欧阳修（晚年号六一居士）填有一阙送友赴任的〈朝中措〉，下半片是：“文章太守，挥毫万字、一饮千锺。行乐直须年少，樽前看取衰翁。”

看到有若“挥毫万字、一饮千锺”的网路新贵，大家或许又羡又妒，网路被视为泡沫的原因应该好好检讨，但绝非“年轻”二字可以概括。清朝黄了翁解释“行乐直须年少”的意思是：“君子进德修业，欲及时也，无事不须在少年努力者”。年轻不创业更待何时？前期《数位周刊》的封面故事不也描述了廿五年前十九位年轻人赴美受训、回国创业而奠定了台湾半导体产业的荣景？

如果认为年轻人“嘴上无毛、办事不牢”，不够资格担任网路公司负责人的大任，有没有人可以讲几个年纪大的人经营网路事业成功的故事来让大家听听？科技新贵、金童玉女也不是这些年轻人自封的，而是媒体编派的，年轻何错之有？

“孔融让梨”的故事家喻户晓，主角孔融十岁时，以孔子问礼于老子的典故雄辩司隶校尉李元礼，一旁担任太中大夫的陈炜酸溜溜地批评：“小时了了，大未必佳。”孔融伶牙俐齿，机灵应变，也回嘴道：“想君小时，必当了了。”

全球网路巨擘雅虎也因为营收下滑，导致年近五十岁的执行长辞职下台，年纪大不见得是票房保证。同样是网路公司，同样是收摊道歉，明日报结束营业的时候好像没人怪罪年轻人？网路产业“革命尚未成功，同志仍须努力”的确是事实，网路公司经营者误判情势或许有错，但显然与年纪无关，徒然穿凿附会，以偏盖全，对网路产业的发展幷无助益。所以，奉劝诸位“小时必当了了”的“长者”一句：别再骂年轻人了！难道要大家老来借酒浇愁“樽前看取衰翁”不成？

来源：《数位周刊》【不可e世】专栏，2001-05-07
作者：刘一赐